Digamos que tienes por ahí un viejo PC al que te gustaría sacarle
partido, volver a ponerlo en funcionamiento. O digamos que tienes por
ahí un viejo PC que sigue con Windows XP instalado, y como no es buena
idea eso de andar por Internet con un colador de malware en potencia que
se quedó sin soporte hace casi dos años, estás considerando la
posibilidad de actualizarlo con algo más moderno.
Con 1 GB de RAM o menos
El primer escalón lo podrían ocupar distribuciones muy diferentes,
pero en lo que se refiere al entorno de escritorio, que es lo que va a
determinar la experiencia de usuario, el cerco se reduce
considerablemente.
Dependiendo de la distribución, por ejemplo, la
diferencia de consumo entre dos entornos ligeros no es demasiada, si
bien con los recursos justos cada mega cuenta y la respuesta obvia ahora
mismo es LXDE (Lightweight X11 Desktop Environment). Hasta nueva orden,
LXDE es el entorno de escritorio clave si lo que se desea es lo más
liviano y accesible.
Lubuntu 14.04
Por lo tanto,
Lubuntu es la elección adecuada para comenzar.
Lubuntu es una derivada oficial de Ubuntu que utiliza LXDE y además de
buen rendimiento y un paradigma de escritorio clásico, ofrece todas las
facilidades que han hecho de Ubuntu la distribución de usuario final más
popular de GNU/Linux.
Con más de 1 GB de RAM la disfrutarás, con 1 GB
de RAM o menos la soportarás y con menos de 512 MB de RAM la sufrirás; y
no solo eso: con 512 MB de RAM ni siquiera podrás instalarla en modo
gráfico. La última versión recomendada es
Lubuntu 14.04.4 LTS,
lanzada en febrero como actualización de mantenimiento de la última
versión con soporte extendido de Ubuntu. Recibirá actualizaciones de
seguridad hasta 2019. En poco más de un mes, sin embargo, se lanzará la
nueva Ubuntu 16.04 LTS.
Alternativa: como he mencionado más arriba, en este apéndice cabrían varias opciones. Por ejemplo,
Debian LXDE,
que en un principio puede parecer un reemplazo irrelevante dado que el
entorno es lo importante, cuando no es así del todo: la implementación
es muy distinta según la distribución, y mientras que Ubuntu se enfoca
en facilitar la mejor compatibilidad y funcionalidad posible, Debian es
más espartana y, por extensión, más ligera de primeras.
1 GB / 512 MB de RAM
Cambiando de entorno pero no de cimientos,
Bodhi Linux,
derivada de no oficial de Ubuntu, es una opción de lo más interesante.
Su mayor fortaleza es también su mayor tacha, si se puede denominar así
al hecho de que su escritorio, una bifurcación de Enlightenment llamada
Moksha Desktop, no es apto para todos los públicos.
Moksha Desktop o el
propio Enlightenment son
únicos en su especie y
destacan por un rendimiento visual -efectos y composición- excepcional
incluso en los equipos más humildes. El “problema” es su diseño, y ni
con tantas palabras como llevo podría explicarlo correctamente, por lo
que el consejo es probarlo. No obstante, hay que señalar que Bodhi Linux
retoca Moksha Desktop para suavizar el impacto, de manera que por
defecto la experiencia es asumible.
Bodhi Linux 3.1
En cuanto a requisitos, los recomendados contemplan CPU a 1 GHz y 512
MB de RAM, los mínimos CPU a 500 MHz y 128 MB de RAM; aparte de 10 y 4
GB de espacio en disco respectivamente. No hagas caso y toma los
requisitos recomendados como mínimos. Para no sufrir y tal. Con todo, al
descargar Bodhi Linux verás tres versiones: para 32 y 64 bits y una
Legacy solo para 32-bit e indicada para hardware obsoleto.
Alternativa: de seguir existiendo CrunchBang los
papeles se habrían intercambiado y Bodhi Linux sería la alternativa.
CrunchBang era un sistema minimalista de deliciosa factura, basado en
Debian y con una potente comunidad que no tardó el tomar el relevo, pese
que aún están en ello.
Sin ir más lejos, hasta tres iniciativas
recogieron los pedazos, siendo BunsenLabs la que ha mantenido con mayor
entereza el espíritu del original.
BunsenLabs
se deja de entornos de escritorio y se centra en optimizar el gestor de
ventanas Openbox -también utilizado por LXDE- y el panel tint2. A la
espera de que lancen su primera versión estable, está disponible la
previa como medio de instalación y como repositorio adicional para
Debian.
512 / 256 MB de RAM
Un escalón por debajo de las anteriores está
Puppy Linux.
Es todo un clásico de la distros ligeras, aunque su principal propósito
no es la instalación en disco, sino llevarlo de paseo en un lápiz USB,
bien como
sistema portátil, bien como herramienta de
rescate.
Este es un denominador común de las distribuciones que siguen,
así como la particularidad de olvidar los entornos de escritorio
completos y optar por los gestores de ventanas. En su caso, Puppy Linux
utiliza JWM (Joe’s Window Manager) y Openbox según la edición, y sí,
pesa tan poco como un cachorrito y arranca como un rayo.
Puppy Linux “Slacko”
¿Requisitos? Depende. En la pagina del proyecto comentan que “hay
gente que ha ejecutado Puppy con éxito en una CPU a 333 MHz y 64 MB de
RAM. Sin embargo, 256 MB de RAM y una
swap [Ndr: una pequeña partición o archivo que hace las veces de memoria virtual] de
512 MB es más realista“.
Doblar las cantidades sería todavía más realista, añadiría yo, pero
todo es cuestión de probar. La edición recomendada de Puppy Linux se
llama Slacko, está basada en la veterana Slackware y guarda plena
compatibilidad con esta; está disponible para 32 y 64 bits y cabe en un
USB de 256 MB.
Alternativa: de nuevo podrían haber varias candidatas, pero me quedo con
4MLinux,
otra digna representante de JWM. Mantiene un desarrollo activo y su
enfoque es interesante: las cuatro emes se traducen en mantenimiento,
multimedia, miniservidor y misterio, que viene a significar juegos; y
carga con herramientas para hacer frente a todas esas labores. Aun así,
una advertencia, y es que una vez instalada puede moverse con apenas -y
repito: mejor doblar la cantidad- 128 MB de RAM, mientras que en modo
vivo (CD, DVD, USB) pide 1 GB.
256 / 128 MB de RAM
Bajamos hasta el final de la escalera, esto es, Pentium II (233 MHz – 450 MHz) y 128 MB de RAM o menos. ¿Cuánto menos?
Tiny Core Linux puede funcionar con 48 MB de RAM, pero tal y como supones, eso equivale a sufrir; de ahí en adelante cambia el asunto y
con 64 MB ya se nota un rendimiento que sorprende,
aunque como es obvio dependerá de diversos factores.
Tiny Core Linux
utiliza FLTK/FLWM (Fast, Light Toolkit), se distribuye en versiones para
32 y 64 bits y su imagen ISO ocupa 16 MB. En efecto, esta distro hace
honor a su nombre y se presenta ante el usuario pelada, con el sistema
gráfico más exiguo que te puedas imaginar y si quieres aplicaciones
gráficas tendrás que instalarlas a posteriori, incluido el navegador
web.
Tiny Core Linux 7.0
El por qué elijo destacar esta distro y no otra es debido al
equilibrio que han logrado sus desarrolladores en cuanto a aspecto
visual, rendimiento, características y accesibilidad; hacer tanto con
tan poco tiene mérito. Ahora bien, si quieres hacerte tú con Tiny Core
Linux te recomiendo, además de probar, echarle un vistazo a la
documentación que encontrarás en el
sitio oficial; la vas a necesitar.
Alternativa: ninguna. O sea, alguien podría
argumentar que alguna de las anteriores es una alternativa; o podría
mencionar otras distribuciones ligeras como
SliTaz o
Nanolinux,
esta última basada en Tiny Core; y por supuesto no conozco todas la
distribuciones del panorama… Así que mejor probar, que es gratis. Mis
recomendaciones son estas y el apartado de comentarios está abierto a
todo el mundo.
Sin embargo…
Como te habrás fijado, a medida que descienden los requisitos las
interfaces se afean y complican, pero es normal: se sacrifica estética y
accesibilidad por rendimiento. El tema es,
¿merece la pena?
Es decir, un Pentium II es un cacharro… Estamos en 2016… No te
maltrates de esa manera.
No tiene nada que ver con la obsolescencia
programada, sino con el hecho de los Pentium II cumplirán 20 primaveras
el año que viene y ha llovido mucho desde entonces.
Sea como fuere, si tienes la intención de resucitar o reactivar un
viejo PC y ahorrar cuantos más recursos mejor, a todo lo dicho debes
sumarle otras consideraciones.
Por ejemplo, ninguna distribución Linux
ofrece el mismo rendimiento o pide los mismos requisitos si está
instalada o corre en
modo vivo
y se ejecuta en memoria, como por otro lado es evidente; no todas las
antiguallas tiene soporte para realizar una instalación mediante USB; no
todas las distribuciones tienen soporte del modo vivo, o al revés, se
pueden instalar por la vía ordinaria, a través de un instalador de
sistema visual; y casi todas las distros que se sirven en versión de
32-bit incluyen el kernel PAE, por lo que si tu máquina de procesador va
corta pero de RAM supera los 4 GB, la aprovecharás.
Algo primordial a tener en cuenta, y he sido conservador en exceso en
el baremo de ‘requisitos vs rendimiento’ precisamente por eso, es el
navegador web
a utilizar. Porque no importa que al iniciar sesión el sistema esté
consumiendo 80 o 100 MB de RAM; la fiesta empieza al abrir aplicaciones y
el navegador web es la estrella. ¿Qué más da que -una vez instalada-
Lubuntu se conforme con 256 MB de RAM si la navegación es un desastre? Y
no te lo pienses ni un segundo:
Firefox.
Pero tampoco te engañes: una cosa es “resucitar” un PC y otra poder disfrutarlo. Siendo generoso,
con menos de 512 MB de RAM no vas a disfrutar de nada.
Claro que navegar por Internet o utilizar intensivamente aplicaciones
gráficas pesadas no tiene por qué ser el empeño detrás de la jugada.
